Snapdragon 435 или 625 какой лучше. MediaTek Helio X20 или Snapdragon? Сравнение чипсетов

Сегодня мы проведём детальное сравнение Qualcomm Snapdragon 625 vs 435, чтобы вам было проще выявить отличия между Xaiomi Redmi Note 4X и Redmi 4 (X в ряде стран). Данный вопрос волнует многих покупателей, так как оба эти устройства предоставляют собой идеальный баланс производительности и автономности. Хотя по сути являются представителями двух разных категорий – бюджетной и средней. Так, Snapdragon 625 часто используется в смартфонах с ценой от 200$ (Samsung Galaxy C7, Moto G5+ и прочие). А вот Snapdragon 435 полностью ориентирован на бюджетный сегмент и довольно часто встречается в любых китайских бюджетниках чуть ли не за 100$.

Другими словами 600 серия чипов Snapdragon предназначена для аппаратов со средними техническими характеристиками. Тогда как чипы из серии Snapdragon 400 полностью посвящены дешёвым смартфонам, качество которых всецело зависит от жадности производителя. Что ж, давайте начнём наше сравнение Qualcomm Snapdragon 625 vs 435 с небольшого описания искомых SoC.

Qualcomm Snapdragon 625: технические характеристики

• 8 ядерный процессор (8×2.0 GHz Cortex-A53)
• 14-нм технологический процесс FinFET
• Графический процессор Adreno 506
• ОЗУ LPDDR3 (одноканальная)
• Поддержка Quick Charge 3.0
• Модем Qualcomm X9 LTE
• Hexagon 546 DSP

Snapdragon 625 стал доступен во втором квартале 2016 года и в настоящее время используется в большом количестве популярных устройств среднего класса. Его примечательной особенностью стал 14-нм техпроцесс FinFET, который впервые появился в 600 серии чипов. Данное нововведение позволило ощутимо увеличить общую производительность чипа и вместе с этим поднять энергосбережение на новый уровень. После оглушающего успеха Snapdragon 625, Qualcomm представила новые чипы . Они также используют 14-нм техпроцесс, но благодаря различным улучшениям могут вполне потягаться с прошлогодними флагманскими SoC.

SD 625 имеет восьмиядерный (Cortex-A53) процессор, работающий на максимальной тактовой частоте 2,0 ГГц и новый графический ускоритель Adreno 506, который обеспечивает достойную производительность в играх. К сожалению, чип поддерживает только одноканальную память LPDDR3. Установленный модем полностью аналогичен тому, что находится в SD 435 – Qualcomm X9 LTE. Исходя из этого можно ожидать идентичную скорость подключения и работы в различных сетях. В качестве цифрового сигнального процессора используется Hexagon 546.

Qualcomm Snapdragon 435: технические характеристики

• 8 ядерный процессор (8×1.4 GHz Cortex-A53)
• 28-нм технологический процесс
• Графический процессор Adreno 505
• ОЗУ LPDDR3 (одноканальная)‎
• Поддержка Quick Charge 3.0
• Модем Qualcomm X9 LTE
• Hexagon 536 DSP

Если вы проведёте “беглое” сравнение обоих чипов по технических характеристикам, то обнаружите, что они почти аналогичны. На первый взгляд единственными заметными отличиями являются техпроцесс и немного сниженные характеристики процессора и графического ускорителя. Однако не всё так просто. Понижение максимальной тактовой частоты позволяет избавиться от проблем (излишняя нагреваемой и неоправданно высокое потребление заряда аккумулятора), появляющихся на высоких частотах при 28-нм технологическом процессе. Разумеется, Qualcomm Snapdragon 435 не сможет добиться производительности SD 625, но точно подобранные технические характеристики являются залогом долгосрочной службы данного чипа. Иными словами, компания поступила весьма мудро, сделав выбор в сторону баланса между мощностью и энергоэффективностью.

Snapdragon 435 обзавёлся неплохим графическим ускорителем Adreno 505. Это позволяет ему отлично справляться с любым 3D-играми на среднем уровне графики в разрешении 720p. Как мы уже сказали, здесь установлен модем Qualcomm X9 LTE. Цифровой сигнальный процессор Hexagon 536 несколько уступает своему собрату из Snapdragon 625, но это определённо лучшее ультрабюджетное решение прошлых лет. Почему прошлых? А потому что не так давно Qualcomm презентовала свой новый бюджетный чип – . Мы уже рассказывали о нём, поэтому перейдите по ссылке для детального ознакомления.

Для начала проверим производительность в популярных синтетических тестах GeekBench и Antutu. Всё-таки подобные тесты ещё не вышли из моды, так как они позволяют быстро сформировать обобщённое мнение об установленном железе. Затем оценим общую и игровую производительности, замерим эффективность использования заряда батареи, рассмотрим установленный модем и разумеется, расскажем о привлекательности в плане цены.

Бенчмарки

Напоминаем, мы сравниваем Xiaomi Redmi Note 4X и Redmi 4 (X в некоторых странах). Оба смартфона работают на MIUI и прошли тесты сразу после отключения всех фоновых приложений (кроме системных) и перезагрузки. Наши полученные результаты и ваши могут значительно разниться. Это мало что означает, поэтому не стоит паниковать.

AnTuTu баллы:

Snapdragon 625 – 62 679
Snapdragon 435 – 42 619

Geekbench баллы:

Snapdragon 625 – 833 / 3059
Snapdragon 435 – 640 / 2041

Сравнивая данные цифры кажется довольно очевидным, что SD 625 выигрывает с ощутимым отрывом. Как в одноядерном тесте, так и в многоядерном. Кроме того, он превосходит SD 435 в AnTuTu. Но отображают ли эти результаты реальную производительность SoC? Давайте продолжим сравнение Qualcomm Snapdragon 625 vs 435, чтобы узнать больше.

Общая производительность

В целом оба чипа работают достаточно хорошо на повседневной основе, не заставляя пользователя испытывать какие-либо проблемы. Их процессоры используют Cortex-A53, однако ядра SD 625 могут работать на более высоких частотах, что даёт ему неплохое преимущество в обработке тяжёлой графики. А вот во время взаимодействия с пользовательским интерфейсом операционной системы вы не заметите явных различий в скорости отклика приложений или плавности анимации. Как мы уже сказали, только любители игр смогут по-настоящему почувствовать разницу в производительности данных SoC. Благодаря 14-нм техпроцессу и поднятой предельной частоте Qualcomm Snapdragon 625 выдаёт больше FPS в тех же 3D-тестах бенчмарков и популярных высокотребовательных играх последних лет.

Snapdragon 625: 9/10
Snapdragon 435: 8/10

Игровая производительность

Смартфоны на 625 чипе часто используют дисплей с разрешением 1080p. Искомая связка выдаёт производительность аналогичную любому другому аппарату со Snapdragon 435, который задействует экран с разрешением 720×1280. Здесь Redmi Note 4X и Redmi 4 показывают примерно одинаковые показатели в играх на среднем уровне графики. Очевидно, первый ведёт себя несколько живее даже на максимальных, тогда как Redmi 4 с подобными настройками испытывает явные просадки частоты кадров. Различия между GPU Adreno 506 и Adreno 505 сглаживаются благодаря разрешению дисплея. Хотя при конкретном сравнении первый оказывается мощнее.

Snapdragon 625: 9/10
Snapdragon 435: 8.5/10

Энергоэффективность

Qualcomm Snapdragon 625 производится по 14-нм технологическому процессу FinFET, поэтому он потребляет меньшее количество энергии выдавая при этом большую производительность. Это означает, что данная SoC нагревается в меньшей степени при пиковой нагрузке, нежели Snapdragon 435. Ко всему прочему от чипа средней ценой категории можно ожидать улучшенную автономность. На фоне озвученных преимуществ SD 435 может противопоставить только пониженную максимальную частоту, которая обеспечивают надёжную работу без перегрева, влекущего за собой снижение производительности. Таким образом, в плане энергоэффективности представитель 400 серии чуточку уступает SD 625.

Snapdragon 625: 10/10
Snapdragon 435: 8/10

Модем

Обе SoC используют один и тот же модем – Qualcomm X9 LTE. Он развивает пропускную способность до 300 Мб/с по нисходящей линии связи и до 150 Мб/с по восходящей. Предоставленной скорости с лихвой хватит для любых повседневных задач. От серфинга в интернете до поддержания torrent раздач.

Snapdragon 625: 9/10
Snapdragon 435: 9/10

Соотношение цены и производительности

Наше сравнение Qualcomm Snapdragon 625 vs 435 почти подошло к концу и сейчас мы узнаем какой чип является наиболее привлекательным в плане цены/мощности. Первая SoC активно используется в смартфонах среднего диапазона, а вторая часто встречается в бюджетном сегменте. За свои деньги они предоставляют лучшую производительность среди конкурентов. Однако Snapdragon 435 предлагает большую часть положительных качеств своего собрата всего при 2/3 цены самого дешёвого аппарата из средней ценовой категории. И это означает, что он получает дополнительные баллы по данному пункту.

Snapdragon 625: 9/10
Snapdragon 435: 9.5/10

Общая оценка

Закончив с пунктами сравнения мы подсчитали общую оценку каждого чипа. Наглядность, выраженная в виде цифр, позволяет проще оценить общее качество каждого чипсета.

Snapdragon 625: 9.2/10
Snapdragon 435: 8.6/10

Сравнение Qualcomm Snapdragon 625 vs 435 – выводы

Детально рассмотрев каждый чип, мы можем с уверенностью сказать – Snapdragon 625 лучше SD 435. Банальное заявление, которое всё же поможет некоторым людям определиться с выбором между Redmi Note 4X и Redmi 4. Между тем будет неправильным считать, что Snapdragon 435 полностью “сливает” своему брату из старшей серии. Нет, единственные ощутимые различия видны только при тестах производительности и автономности. Поэтому не стоит отказываться от приобретения любого качественного аппарата на SD 435. Ведь вы в любом случае останетесь не разочарованы. Также стоит отметить, что по сравнению со Snapdragon 650/652, 14-нм технологический процесс делает SD 625 более привлекательным в плане энергоэффективности и стабильной производительности. Ниже мы привели краткий список устройств, на которых используются обозреваемые чипы.

Смартфоны на Snapdragon 625:

Смартфоны на Snapdragon 435:

OPPO A57
Huawei Y7 Prime

Qualcomm Snapdragon 425, 435 и 625 - новые мобильные процессоры с актуальными возможностями

Линейка мобильных процессоров Qualcomm Snapdragon пополнилась тремя новыми моделями: Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Snapdragon 435 и Qualcomm Snapdragon 625, которые принесут с собой улучшенные функциональные возможности, повышенный уровень производительности и более длительную работу в автономном режиме для смартфонов и планшетов.

Наименее производительным и наиболее доступным из них является 28-нм Qualcomm Snapdragon 425, оснащенный 4-мя процессорными ядрами ARM Cortex-A53 (1,4 ГГц) и графическим адаптером Qualcomm Adreno 308. Он может работать в паре с оперативной памятью LPDDR3-667 МГц и накопителем eMMC 5.1, поддерживать 16-мегапиксельные камеры и экраны с разрешением 1280 х 720.

Модель Qualcomm Snapdragon 435 также создана на основе 28-нм дизайна ARM Cortex-A53, но уже характеризуется поддержкой 8 процессорных ядер и более производительного графического адаптера (Qualcomm Adreno 505). Также она способна работать в паре с оперативной памятью стандарта LPDDR3-800, внутренними накопителями eMMC 5.1 и внешними картами памяти стандарта SD 3.0 (UHS-I).

В свою очередь Qualcomm Snapdragon 625 построен с использованием 14-нм техпроцесса. Его 8 процессорных ядер ARM Cortex-A53 могут работать на частоте более 2 ГГц в паре с графическим адаптером Qualcomm Adreno 506 и оперативной памятью LPDDR3-933 МГц. В результате он может обслуживать 24-мегапиксельные камеры и экраны с разрешением 1920 х 1200. Если же сравнить энергоэффективность новинки с предшественником (Qualcomm Snapdragon 617), то она возросла на 35%.

Сравнительная таблица технической спецификации мобильных процессоров Qualcomm Snapdragon 425, 435 и 625:

Очень непривычно рассуждать о застое в смартфонных процессорах. «Да разве ж это застой?», спросят владельцы компьютеров, у которых Intel почти бездельничал и дарил «целых 5% прироста скорости» раз в год, пока единственный конкурент, AMD, безнадёжно отстал. «Обзорщик заелся или не знает, о чём говорит!», скандируют владельцы смартфонов Xiaomi и размахивают результатами бенчмарков. А я и не спорю, что циферки в замерах скорости работы растут год от года. Проблема в том, что процессоры в не-флагманских мобильниках похожи между собой, как тарифы «большой тройки» сотовых операторов в России, и настолько же «протухли» по своей сути.

Покупаете вы, к примеру, корм для кота, и разглядываете упаковки Friskies, Felix, Purina ONE и Darling… а это всё творчество одного и того же концерна Nestle, который чуть меняет рецептуру, крутит разную рекламу для разных кормов, и фасует эти сорта в разные упаковки. В процессорах смартфонов отличий ещё меньше.

Давно не было повода поговорить о новшествах в недорогих процессорах. Теперь есть

Во-первых, потому что все смартфонные процессоры (системы на чипе, если говорить по-научному) выпускают на одних и тех же заводах TSMC или Samsung. То есть, на одних и тех же «станках» штампуют чипы с минимальными отличиями, а потом они уезжают заказчикам и получают наклеечки HiSilicon, MediaTek, Qualcomm или Samsung. О том, насколько разной может быть конечная цена смартфона с одним и тем же процессором, вы и так знаете.

Во-вторых, даже «рецептура» создания чипа для смартфона у разных производителей до неприличия одинаковая. Каждый производитель смартфонов покупает, условно говоря, «чертежи» процессорных ядер, у британской компании ARM (видели слово «Cortex» в описании процессора? То-то и оно!). А потом просто определяется, насколько эти ядра «раскочегарить», чтобы смартфон не перегревался, не взрывался, а покупателю не достался слишком хороший дешёвый смартфон – иначе не получится раскрутить его на новую покупку.

Графику (аналог видеокарты) производители заказывают у «полуживого» Imagination Technologies (PowerVR), но редко. Или, почти всегда, у тех же ARM (Mali), то есть, своими руками вообще почти ничего не делают. А в недорогих смартфонах ситуация выглядит ещё более уныло.

Царь Cortex-A53 и никакой сменяемости власти

Чтобы понять, насколько всё запущено с мобильными чипами, вернёмся в 2014 год. Из колонок и мобильников на улицах играет Pharell Williams , в России прошли Олимпийские игры, iPhone 6 и Samsung Galaxy S5 – новейшие и самые крутые смартфоны. А четырёхъядерные процессоры Snapdragon 801 – лучшие среди всех чипов в андроидофонах.

Но флагманов ограниченное количество, а народу подавай более дешёвые смартфоны. Поэтому «наше всё» в смартфонном железе, Qualcomm и MediaTek, «рожают» процессоры с восемью новыми экономичными ядрами, Cortex-A53 (Snapdragon 615 и MT6752). Такая начинка, если помните, была в первом поколении Samsung Galaxy A7, Honor 5X, ASUS ZenFone 2 Laser и прочих ископаемых ныне раритетах. Смартфонах, которые в переводе на современный курс стоили бы 23-30 тысяч рублей.

Инициатива оказалась настолько удачной, что создатели процессоров «продолжили в том же духе» и начали устанавливать эти же недорогие процессоры в дорогостоящие смартфоны уже в 2015 году. Например, HTC хотели, чтобы за One A9 на базе Snapdragon 615 и с дохлым аккумулятором на 2150 мАч (не смейтесь, вот такие характеристики) люди платили 40 тысяч рублей. Huawei за флагман Mate S на базе процессора с этими же восемью дешёвыми ядрами (но уже в Kirin 935) просит свыше 40 тысяч рублей. Это был период самого наглого надувательства, когда маломощную начинку продавали по флагманским ценам.

Одни и те же ядра Cortex-A53 кочуют в смартфонах среднего класса с 2014 года

Только в январе 2016 года Xiaomi поставили на место жадных конкурентов и установили Snapdragon 616 (чуть ускоренный процессор образца 2014 года) в дешёвый смартфон Redmi 3. Спустя год после авантюр производителей смартфонов процессоры наконец оказались на своём месте – в самых быстрых бюджетных мобильниках.

Qualcomm на почве этой трагедии смастерил действительно новые, очень мощные Snapdragon 650 (4 ядра Cortex-A53 + 2 новых ядра Cortex-A72) и 652 (4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A72). Классные были процессоры для своего времени – мощные, современные, созданные по лекалам флагманского Snapdragon 810 (2015 г.), но с меньшим нагревом и энергопотреблением. Только вот цены практически на все модели с ними были неадекватными (LG G5 SE за 50 тысяч рублей, HTC 10 Lifestyle за 45 тысяч рублей), «в народ» они пошли только со смартфонами Xiaomi Mi Max и Redmi Note 3 Pro и в новинках почти не встречались.

По-настоящему новые и мощные процессоры Snapdragon 650 и 652 пошли в народ с Xiaomi Redmi Note 3 Pro и Mi Max

С тех пор Qualcomm вернулся (а MediaTek, Samsung Exynos и Huawei HiSilicon и не прекращали) к эксплуатации трёхлетних ныне ядер Cortex-A53 в разогнанном режиме. Разгон (повышение частоты, количества гигагерц) с переходом на новый техпроцесс (от 28 до 14 нм) и новые «станки» производства давался легко. С толстым слоем шоколада защиты от перегрева и со сниженным энергопотреблением все восемь ядер разогнали до предела (разница в бенчмарках стала почти двукратной) и установили новый, вдвое более быстрый видеоускоритель. Это чудо у нас Snapdragon 625 зовётся и, как Иван Ургант, принимает участие везде, где надо, и где не надо тоже. В вариантах с разгоном (Snapdragon 626), или новыми «вайфай-блютусами», модемом 4G и оперативной памятью (Snapdragon 630) до сих пор, осенью 2017 года установлена в недешёвых смартфонах (ASUS ZenFone 4 за 33 тысяч рублей, Motorola Z2 Play за 35 тысяч). Продавать морально устаревшую конструкцию долгие годы почти без изменений под лозунгом «никуда не денетесь» - это очень русская традиция . Странно, что её взял на вооружение американский Qualcomm, корейский Exynos (модели 7880) и китайский HiSilicon (цирк с попыткой «натянуть» бюджетный Kirin 650 до среднего класса продолжается в Kirin 655 и 659). MediaTek тоже валяет дурака, но его можно оправдать за скандально низкие цены на 10-ядерные мощные Helio (владельцы Xiaomi Redmi Note 4 и Meizu MX6/Pro 6 знают, о чём речь). Даже с учётом того, что снижать цены китайскому чипмейкеру пришлось не от хорошей жизни.

Надеюсь, что вы не заснули от долгого и нудного вступления, но иначе я не мог бы объяснить, чем так важен новый 636-й чипсет.

Для тех, кто просил «ещё дешевле!»

Из предыдущего параграфа вы уже поняли, насколько тоскливой стала ситуация с процессорами уровня «чуть выше эконом-класса», поэтому все ждали от «большой двойки» (Qualcomm и MediaTek) прорывов, сюрпризов и так далее. От MediaTek ждали очередной сезонной распродажи флагманских 10-ядерных Helio, теперь уже Helio X30 с современным техпроцессом (меньшим уровнем нагрева и большей эффективностью, а не как в Helio X20/X25), чтобы они снова начали фигурировать в доступных мобильниках. Но не случилось – Meizu Pro 7 Plus на базе такого Helio даже в Китае стоит 25-30 тысяч, за которые можно купить настоящий флагманский смартфон с «лучшим из лучших» Snapdragon 835.

В Qualcomm энтузиасты уверовали, когда состоялся анонс Snapdragon 660. «Наконец-то нам дадут производительность уровня прошлогодних флагманов по низкой цене!», радовались гики. И отчасти эти прогнозы сбылись, если мы говорим о заказе мобильников из Китая – Snapdragon 660 начали устанавливать в ASUS ZenFone 4 ZE554KL (28 тысяч рублей) и Xiaomi Mi Note 3 (23 тысячи рублей) – эталонные смартфоны среднего класса с хорошей камерой.

За полгода смартфонов на новых Snapdragon вышло мало, но это только начало

Но красивой замены осточертевшим «8 ядер Cortex-A53 и дохлая графика», которые преследуют нас с 2014 года, из Snapdragon 660 не вышло – в России ZenFone 4 с Snapdragon 660 переваливает хорошо за 30 тысяч, а Mi Note 3 даже не собираются продавать, потому что «получится слишком дорого, покупать не будут». Попадёт ли это восьмиядерное чудо в будущий Xiaomi Redmi Note 5, тоже пока не понятно, зато понятно, что по-настоящему дешёвых мобильников на базе Snapdragon 660, за исключением Xiaomi, ждать не стоит.

И тут Qualcomm делает неожиданный «финт» и выпускает Snapdragon 636…

Всё, как в крутом процессоре, но в небольших дозах

В отличие от всех современных процессоров среднего класса, Snapdragon 636 не «надували» из дешёвой модели, а «обрезали» из дорогой. За основу Qualcomm взял всё тот же Snapdragon 660 и понизил показатели понемногу в каждой из характеристик.

Те же 8 быстрых ядер Kryo 260, из которых 4 ядра – переделанные на новый лад мощные Cortex-A73, а ещё 4 – таким же образом кастомизированные экономичные Cortex-A53. Только теперь максимальная частота четвёрки быстрых ядер может составлять максимум 1.8 ГГц. То есть, процессорная часть потеряла примерно 20% производительности и будет выдавать ориентировочно 4600-4700 баллов в мультипотоке бенчмарка Geekbench. «Маловато будет», скажете? Но это на 55-60% быстрее, чем может выдать Snapdragon 625 в вашем Xiaomi Redmi Note 4 или ASUS ZenFone 3, и на 40% быстрее, чем в разогнанном до предела Snapdragon 630 со старым типом ядер. Оперативную память, правда, «обрезали» с 1866 МГц до 1333 МГц, но она не влияет на производительность сколь-либо ощутимо, чтобы горевать по этому поводу.

40% прироста процессорной производительности в сравнении с 8x Cortex-A53 при 2,2 ГГц

О графическом ускорителе Adreno 509 представители Qualcomm говорят иносказательно – никаких данных о тактовой частоте или количестве вычислительных блоков. Городить отдельную графику в экономичный процессор никто бы не стал, но признаваться, что быстрый Adreno 512 искусственно замедлили и ухудшили (никакой поддержки Quad HD-дисплеев, только Full HD+ в вытянутых и обычных экранах), это был бы маркетинговый провал. Поэтому просто кивают в сторону Snapdragon 630 и говорят, что графика стала на 10% быстрее.

И вот это смущает. Потому что, если перед нами замедленный на 20-25% Adreno 512, то он не может быть всего лишь на 10% быстрее, чем старый, многократно доработанный видеоускоритель из старых чипов (Snapdragon 625 и иже с ними). Либо Qualcomm раскопал могилу Snapdragon 652, достал оттуда Adreno 510 и замедлил его, либо перед нами очередной подвиг в разгоне давно устаревшего Adreno 506 (из Snapdragon 625) «через не могу». В любом случае, графика в Snapdragon 636 по современным меркам тянет игры «впритык», без запаса на светлое будущее даже для Full HD-разрешения.

Процессор Snapdragon 625 (MSM8953) компании Qualcomm стал появляться в смартфонах еще в середине этого года. Причем сначала мы его увидели в устройствах стоимостью $300 и выше (Samsung Galaxy C7, Asus ZenFone 3, Lenovo Moto Z Play и др.), а ближе к концу года он появился в смартфонах более доступного сегмента (Nubia Z11 Mini S) и даже в бюджетном Xiaomi Redmi 4 Pro . Секретом такого успеха Snapdragon 625 является отличное сочетание производительности и энергоэффективности, ведь он стал вторым в истории чипом Qualcomm после флагманского Snapdragon 820, выполненным по нормам 14нм техпроцесса.

Что до главного конкурента Qualcomm, которым является компания MediaTek, то у нее близкий по характеристикам чип появился лишь ближе к концу года. Процессор Helio P20 (MT6757), как и Snapdragon 625, также предназначен для смартфонов среднего ценового сегмента. Он выполнен по нормам 16 нм техпроцесса, став первым в линейке MediaTek столь современным и энергоэффективным процессором, и обладает сравнимым со своим оппонентом уровнем производительности.

Поэтому возник вполне резонный вопрос: «Какой же процессор лучше, Helio P20 или Snapdragon 625, и какому решению стоит отдать предпочтение при выборе смартфона?» А чтобы дать на него ответ, нам понадобится сравнить эти два процессора по характеристикам, протестировать их в бенчмарках и проверить, насколько сильно они греются в процессе работы.

Характеристики Snapdragon 625 (MSM8953)

• 8 ядер Cortex-A53, работающих на частоте до 2.0 ГГц;
• GPU Adreno 506;
• Модем X9 LTE (300/150Mbps);
• Поддержка модулей памяти LPDDR3 933 МГц;
• Поддержка накопителей eMMC 5.1 / SD 3.0;
• Поддержка сенсоров камер до 24 Мп, видео 4K@30fps ;
• Поддержка быстрой зарядки QC 3.0.

Характеристики Helio P20 (MT6757)

• 4 ядра Cortex-A53 @1.65 ГГц + 4 ядра Cortex A-53 @2.35 ГГц;
• GPU Mali-T880 MP2, 900 МГц;
• Модем LTE R11 (300/50Mbps);
• Поддержка модулей памяти LPDDR3933 МГц и LPDDR4X 1600 МГц;
• Поддержка накопителей eMMC 5.1;
• Поддержка сенсоров камер до 24 Мп, видео 4K@30fps;
• Поддержка быстрой зарядки PE 3.0.

Как вы видите, по характеристикам Helio P20 и Snapdragon 625 очень близки. У чипа от MediaTek есть преимущество в максимальной частоте ядер и поддержке более быстрых и энергоэффективных модулей оперативной памяти, но есть и слабое место в лице видеоускорителя.

Чтобы понять картину целиком, надо протестировать оба этих процессора в бенчмарках. А сравнивать мы будем на примере смартфонов Xiaomi Redmi 4 и Meizu M3X (Meilan X).

В бенчмарке AnTuTu процессор Snapdragon 625 набрал около 62 тысяч баллов, тогда как Helio P20 там же показал почти 66 тысяч баллов.

В бенчмарке GeekBench 4 в одноядерном режиме результаты обоих соперников оказались практически одинаковыми, но в многоядерном Helio P20 превзошел своего соперника почти на треть. При этом, как и предполагалось, Snapdragon 625 лучше проявил себя в графическом тесте, хотя и не намного – на 13%.

При выполнении обычных задач Helio P20 использует связку из 4-х ядер с тактовой частотой 1.65 ГГц, тогда как Snapdragon 625 задействует все 8 ядер, но понемногу. А при выполнении сложных задач оба чипа используют все свои ядра на максимальной частоте. Другими словами, алгоритмы работы процессоров Snapdragon 625 и Helio P20 в зависимости от уровня нагрузки разные, но сказать однозначно, какой из них является более энергоэффективным, нельзя. Это лучшие решения по энергоэффективности у каждого из чипмейкеров, и в конце-концов все будет сводиться к оптимизации конечного устройства.

А что же с нагревом у этих процессоров? Измерения показали, что контролем тепловыделения и у Helio P20, и у Snapdragon 625 все просто отлично. В процессе тестирования ни один из смартфонов не нагревался выше 35 градусов Цельсия, что является очень хорошим результатом. Конечно, здесь сыграли свою роль и конструкции тестируемых смартфонов, и их системы охлаждения. Но в целом конечный результат оказался одинаковым.

Таким образом, ответить однозначно, какой из процессоров лучше, мы не можем. Snapdragon 625 чуть лучше подойдет тем, кто любит поиграть на своем смартфоне в требовательные к графике игры, правда не на максимальных настройках, если говорить о таких играх, как WoT. Не на максимальных настройках можно будет поиграть и на смартфоне с Helio P20. А с повседневными задачами и Helio P20, и Snapdragon 625 справятся на «ура», имея хороший задел для этого на пару лет вперед.

И подводя итог этой статье, можно наконец сказать, что компании MediaTek удалось выпустить более-менее равноценный продукт процессору компании Qualcomm, пусть пока лишь в сегменте среднего и средне-бюджетного классов. Будем надеяться, что данная тенденция продолжится. И на это у нас есть все основания рассчитывать, ведь Helio X30 с графикой PowerVR, дебют которого состоится уже в начале 2017 года, должен на равных бороться с флагманскими Snapdragon 820 и 821. Правда потом выйдет Snapdragon 835 и Qualcomm снова уйдет в отрыв….

Компания Qualcomm в начале 2016 года обновила линейку чипсетов среднего класса, представив несколько интересных моделей. Средним решением (находящимся между Snapdragon 430 и 650/652) стал Snapdragon 625, твердый представитель среднего класса. Во второй половине 2016 года на этом чипе уже вышли интересные смартфоны как от признанных грандов, так и компаний из Китая. Состоянием на начало 2017 чип является эталонным представителем среднего класса и сохраняет актуальность.

Технически чип Snapdragon 625 представляет собой сбалансированное решение, созданное с применением самых актуальных технологических норм. Он создан по техпроцессу 14 нанометров, являясь таким образом первым чипсетом в серии, созданным по этим нормам литографии.

Центральный процессор

Чипсет Snapdragon 625 содержит 8 процессорных ядер на микроархитектуре Cortex A53. Они представляют собой промежуточное решение, способное показать приемлемую производительность, не нагружая аккумулятор и не нагреваясь сверх меры. Все ядра сгруппированы в единый кластер. Их частота регулируется динамически, в зависимости от нагрузки, и может достигать 2 ГГц.

Графический процессор и экран

Обработкой графики в Snapdragon 625 занимается интегрированный графический процессор Adreno 506, принадлежащий к самому новому (на момент написания материала) поколению встроенной графики Qualcomm. Он содержит 96 вычислительных блоков, работающих на частоте 650 МГц. Пиковая производительность Адрено 506 составляет около 130 ГФЛОПС. Графика в Snapdragon 625 поддерживает API Vulcan 1.0, OpenGL 3.1, а также DirectX 11.2.

Контроллер дисплея в Snapdragon 625 поддерживает работу с разрешением FullHD. Максимальное разрешение может составлять 1920х1200 точек. В таком режиме частота обновления картинки составляет 60 Гц (FPS).

Контроллер памяти

Контроллер памяти в чипсете рассчитан на работу с памятью LPDDR3 на частоте 933 МГц. Присутствует только один канал связи с ОЗУ (что типично в среднем классе), его пропускная способность достигает 7,5 ГБ/с. Для работы с постоянной памятью предусмотрены контроллеры eMMC 5.1 и SD 3.0.

Связь

Интегрированный в чипсет модем поддерживает LTE Cat 13 в режиме передачи (до 150 Мбит/с) и Cat 7 – на прием (300 Мбит/с). Теоретически возможна работа 2 сим-карт в сетях LTE, на практике все зависит от смартфона. Из более ранних стандартов поддерживаются 3G WCDMA (HSPA), CDMA, TD-SCDMA и GSM. На уровне железа поддерживаются все популярные диапазоны частот, но в конкретном аппарате их список может ограничиваться драйверами модема.

Wi-Fi поддерживает работу со стандартами 802.11a, b, g, n, ac, на частотах 2,4 и 5 ГГц. Теоретически пиковая скорость может достигать 433 МБ/с, но на практике она будет ниже, так как предусмотрен только один MIMO канал.

Навигационные возможности позволяют использовать для ориентирования спутники GPS, ГЛОНАСС, Beidou и даже Galileo (которая пока что находится на стадии ввода). Также предусмотрена поддержка Bluetooth 4.1, NFC, ИК-порта. Snapdragon 625 – первый чипсет среднего уровня, поддерживающий USB 3 поколения.

Камеры

Чипсет Snapdragon 625 содержит двойной ISP (процессор обработки изображения), что позволяет использовать двойные камеры. Для одиночной матрицы разрешение ограничено 24 МП. При использовании двух сенсоров – их разрешение должно быть не более 12 МП. Имеется аппаратная поддержка записи видео в 4К с частотой 30 кадров за секунду.

Другие характеристики

Snapdragon 625 оснащен DSP (процессором обработки цифровых сигналов) Hexagon 546. Он отвечает за обработку данных с различных устройств, таких как сенсор экрана, и призван снизить нагрузку на процессорные ядра, уменьшить расход аккумулятора. Также чипсет поддерживает технологии активного шумоподавления. Контроллер заряда, встроенный в чип, совместим с быстрой зарядкой QuickCharge 3.0.

Производительность Qualcomm Snapdragon 625

Современные характеристики – это хорошо, но без практических результатов смысла от них немного. В плане производительности у Snapdragon 625 все неплохо. Процессор состоит из ядер Cortex A53, которые хоть и не блещут мощностью, но зато не склонны к перегреву. В одноядерном режиме чип работает не сильно быстрее бюджетных аналогов, но в многоядерном, благодаря частоте, имеется приличный потенциал. Ядра не сгруппированы в схему big.LITTLE, а это дает задел на будущее.

В тесте GeekBench 4 одноядерный режим дает около 800 очков, многоядерный – без малого 3000. В AnTuTu чипсет набирает 60-65 тысяч баллов. На графику приходится около 12-15 тысяч, что является неплохим показателем. На практике такие результаты означают, что процессор вполне пригоден для требовательных игр. Многие из них будут идти на максимальных настройках, только в самых требовательных может понадобиться установить среднее качество.

Для веб-серфинга и мультимедийных функций запаса быстродействия тоже достаточно. Аппаратная поддержка декодирования форматов H264 и H265 обеспечивает возможность проигрывания видео высокой четкости, вплоть до разрешения 4К.

Подводя итог хочется отметить, что это одно из лучших решений в плане цена/качество на рынке мобильных чипсетов. Этот чип на данный момент бескомпромиссный вариант, и смартфоны с ним, в основном, хорошего уровня.